当前最新：科学为什么没有诞生在中国？我们比西方差在了哪里？

近日我看到一篇文章，论述了科学为什么没有诞生在中国，我们比西方差的原因。总体意思是中国人缺乏形式逻辑思维，功利思想比较严重，只停留在事物的表象之上，不会去问其背后的原因，很多科学成就无法形成一套完整的、严格理论体系。杨振宁博士的回答更有意思，他这样说的：因为国人有《周易》，有了阴阳五行，懂得天人合一。有了这套哲学体系，遇见啥问题都能给出看似不错的解释，还要科学有啥用？

(资料图片仅供参考)

对于科学为什么没有诞生在中国这个问题，原因是多方面的，但要说中国人没有逻辑思维，不敢苟同。那有人就要问了，事实就是如此啊，要是有逻辑思维，为什么诞生不了科学呢？要回答这个问题，请看古代对勾股定理的描述。

《九章算术》中，赵爽描述：“勾股各自乘，并之为玄实。开方除之，即玄。案玄图有可以勾股相乘为朱实二，倍之为朱实四。以勾股之差自相乘为中黄实。加差实亦成玄实。以差实减玄实，半其余。以差为从法，开方除之，复得勾矣。加差于勾即股。凡并勾股之实，即成玄实。

文献

再看看文献《隋书·律历志》上记载的圆周率：

古之九數，圓周率三，圓徑率壹，其術疏舛。自劉歆、張衡、劉徽、王蕃、皮衍宗之徒，各設新率，未臻折中。宋末，南徐州從事史祖沖之，更開密法，以圓徑壹億為壹丈，圓周盈數三丈壹尺四寸壹分五厘九毫二秒七忽，朒數三丈壹尺四寸壹分五厘九毫二秒六忽，正數在盈朒二限之間。密率，圓徑壹百壹十三，圓周三百五十五。約率，圓徑七，周二十二。又設開差冪，開差立，兼以正圓參之。指要精密，算氏之最者也。所著之書，名為「綴術」，學官莫能究其深奧，是故廢而不理。

再看看徐光启译《几何原本》上的几何题：

当代大学生看完以上古代几何题有何感想，是会呢还是不会。由上面找出的几道几何题可以看出，古文对几道简单的几何题描述尚且如此费力，让人非常费解，何况去描述当代这么复杂的科学知识呢？如果描述物理、化学更不知道怎么描述了。所以看出古文是影响中国人思维的主要因素，就是太难，太拗口，很难理解。

但是我们就是不问这些现象背后的道理是什么？结果就只停留在了经验上，认为只要够种地、生活就行了。

所以我们缺乏的不是智慧，缺乏一种对真理那种不计回报、忘我的、不可遏制的追求精神，相反我们的功利主义心理比较强，我们只会对能够产生价值的短期目标比较感兴趣。

像科学理论、自然规律这种长期性看来毫无作用的东西，根本没人感兴趣。

例如四大发明多么的牛啊，但这只是技术而不是科学，我们还是只停留在了事物的表象之上，一样着眼于这些东西能给我们带来哪些实际的作用，而不会去问其背后的原理。

如果问了，那么化学、电磁学、自动机械也会应运而生。

这种观念相信你也是深有体会，因为我们现在也常说科学是生产力，这就是功利主义的表现。而且你平时干每一件事，别人都会问你干这有啥用？

你学个微积分、学个几何学，别人就问你，这有啥用，买菜能用到吗？

你看这气人不？你如果思考一些奇怪的问题，有一些幻想，别人就会说你不切实际、杞人忧天。你说气人不？

这就是自古以来国人的思想，这个和古希腊时期的哲学家、数学家、天文学家的想法有天壤之别。欧几里得当年说他的《几何原本》就是无用的东西，有用的东西就不是科学，你如果想学有用的东西，就不要做他的学生。

这就是为啥中国诞生不出科学，因为科学不是功利的东西，它只是对自然规律的发现，这就是科学的目的，十分的单纯。你认为国人喜欢这样看起来毫无用处的东西吗？

而且当时谁也没想到科学的作用、魔力如此之大，它可以推动人类社会的发展，可以制造出坚船大炮，可以打开别国的大门...

如果国人早知道科学的作用如此之大，相信科学肯定起源于我国。

不过我国古代也不能说没有科学成就，有！但是由于逻辑形式的缺失就造成了我们古代很多科学成就无法形成一套完整的、严密理论体系。

往往出现一些成果过不了多久就失传了，最典型的代表就是数学，我国古代的数学成果那是相当的辉煌，对圆周率精确计算早西方几千年，这可是几何学啊，最讲究的就是逻辑推理。

但是结果呢？关于祖冲之当年是如何计算圆周率的，我们也需要通过考古去考证，完全没有形成一套体系流传下来。就这样只是在历史的洪流中闪了一下光芒，就消失了。

责任编辑：

关键词： 逻辑思维